All problems in computer science can be solved by another level of indirection.

— by David Wheeler

相信每个从事与计算机相关工作的人，都知道抽象在计算机科学中的重要作用。因为抽象，用户在看视频的时候无需了解手机如何处理视频流，视频流中的每个报文如何从服务器到达你的手机。因为抽象，程序员在编程时无需考虑CPU如何执行每一行代码，代码又是如何和操作系统、硬件发生交互。正是抽象在计算机科学中的无处不在和无所不能，人们赋予了它至高无上的意义，以致于形成了一种信念：计算机科学的所有问题都可以通过增加一层抽象来解决。

让程序直接和物理内存打交道？不不不，内存的使用效率不一定高而且还有安全隐患，那就加一层虚拟内存的抽象，把内存访问的种种细节对程序隐藏。让程序员直接写汇编语言？那对于99%的程序员来说会生不如死，那就加一层高级语言的抽象，把程序功能的实现与底层硬件的特性解耦。似乎同样的逻辑不仅限于计算机科学，社会组织、职业规划等等命题遇到的问题，也都可以通过抽象来解决。古代中国的郡县制可以理解为中央王朝与平民大众的一层抽象。员工的归属感可以理解为公司的价值观与员工的成就感的一层抽象。总之，抽象可以拨云开雾，让组织和人不再迷失于浩如烟海的细节中；抽象可以化繁为简，让组织和人聚焦于当下触手可及的目标。

抽象看上去那么完美，那么无懈可击，不仅让正在地铁一号线上神游的我，突然冒出来一个细思极恐的问题：是谁，制定了抽象的标准？

单从计算机科学的角度去回答这个问题，似乎很容易。随着开源软件运动在上个世纪的兴起，计算机科学的先驱们制定了各种各样的抽象标准。从Multics到Unix再到Linux，从B语言到K&R再到C++，伟大的抽象标准不断演化，也吸引着更多人站在前人的肩膀上继续开疆辟土。然而放到个人生活的领域，似乎问题就变得吊诡起来。我似乎并没有一条清晰的脉络供我追溯乃至质疑，究竟是谁，制造了我现实生活和虚拟生活的中间抽象层？究竟是谁，规定了这些中间抽象层的标准？或者说，什么是现实，什么又是虚拟？

If real is what you can feel, smell, taste and see, then ‘real’ is simply electrical signals interpreted by your brain.

— by Morpheus in The Matrix

如果我在现实生活中的食欲，是被电梯或者地铁里琳琅满目的虚拟广告刺激的，那这欲望究竟是我想要还是虚拟广告想让我要？如果我在现实生活中的性欲，是被猎奇怪异的成人影片和视频满足的，那这欲望的对象是具体的还是抽象的？如果我在现实生活中的探索欲，是被精心设计的推荐算法主导的，那我所认知的现实，究竟是现实还是虚拟构建出来的现实？

我似乎不得不接受这样一个事实：有一只无形的手，制定了抽象的标准，我作为个体几乎无力反抗。如同黑客帝国中生活在‘母体’中的人类一样，只是作为系统饲养的动物。我也只是这个抽象系统中的囚徒而已。困在名目繁多的APP所带来的碎片化的虚拟满足，困在金钱至上的评价体系中的肤浅虚荣，困在间或清醒和时常贪嗔痴慢疑的自我矛盾之中。

更令我恐惧的是，这只无形的手的触角似乎越来越大，制定标准的权力野心也越来越膨胀。Metaverse的出现，或许终有一天我的结局如同黑镜第三季第四集中的剧情那样，最终变成一条数据流在庞大的数据中心里游荡。也许那时不存在沉迷网络一说，更大的偏见可能是一个人沉迷现实了。

Red Pill or Blue Pill ?

说真的，我不知道。引用张悬一句歌词：也觉得想不透，想透了能有多轻松。而且也没有Neo的主角光环，就是’母体’中一个普普通通的饲养动物。想必Morpheus也不会大费周折来找到我，然后让我选哪个颜色的药丸，选完了就带我飞到Zion去参加狂野party。

又或者，Zion本身就是另一层抽象？Neo就是Architect设计的另一个抽象的囚徒？

地铁一号线从上海南站的地下驶出，外边乌云密布，打断了我神游的思路。手机消息提示下周上海大降温。我突然觉得眼前地铁两边穿梭而过的建筑，倏忽间变成了一串串代码数据流，又刹那间变成了它看上去的模样。